пят, 15.11.2019
USD2.06|EUR2.26|RUB3.20
Горкі, Дрыбін, Мсціслаў у Viber Горкі, Дрыбін, Мсціслаў у Instagram Горкі, Дрыбін, Мсціслаў у Аднакласніках Горкі, Дрыбін, Мсціслаў ва УКантакце Горкі, Дрыбін, Мсціслаў у Twitter Горкі, Дрыбін, Мсціслаў у Facebook Атрымлівай нашы навіны на e-mail

Эксперты назвали районы Беларуси, которые больше других рискуют обеднеть. Что это за районы

23.10.2019 – 21:26 | 11909

На бедность сейчас влияют скорее социальные и демографические, нежели экономические факторы. Например, один из факторов риска бедности для конкретного региона – это большое количество детей в структуре населения, особенно школьного возраста. Об этом говорится в исследовании "Бедность и социально уязвимые группы населения в Беларуси. Демографические и экономические факторы бедности", выпущенное Исследовательским центром ИПМ – сообщает TUT.BY.

Автор исследования, экономист Исследовательского центра ИПМ Глеб Шиманович отмечает, что сейчас на формирование рисков бедности в Беларуси влияют в первую очередь социальные, демографические и региональные факторы. Связано это с тем, что макроэкономическая ситуация стабилизировалась, а значит, макроэкономические факторы больше не имеют такого влияния на риски бедности.

– Определяющую роль играет состав домашнего хозяйства, который предопределяет, в какой мере домохозяйство может положиться на трудовые источники доходов, а в какой –на социальную поддержку государства, – объясняет Глеб Шиманович. – Другим важным фактором является место проживания домашнего хозяйства, что в значительной степени влияет на его возможности в получении трудовых доходов.

Чтобы понять, какие регионы страны в большей степени подвержены рискам бедности, эксперты проанализировали реальную зарплату, инфляцию, уровень занятости, долю сельского населения, естественный и миграционный прирост, возрастную структуру населения. Выяснилось, что, например, уровень занятости на бедность не влияет, а вот доля людей в трудоспособном возрасте – да: чем их больше, чем ниже риск бедности в регионе. Любопытно, что наибольший эффект на снижение этих рисков оказывает количество людей от 55 до 60 лет.

– В данном возрасте достаточно большой удельный вес людей, достигших пенсионного возраста, но продолжающих работать. Доступность же двух источников доходов практически нивелирует риск бедности для данной группы населения, – комментирует Глеб Шиманович.

А больше всего на риски бедности влияет удельный вес детей в структуре населения, особенно школьного возраста.

– Семьи несут значительные расходы на обеспечение их всем необходимым, в то время как объемы предоставляемой им социальной поддержки невелики, – констатирует Глеб Шиманович.

В итоге экспертам удалось смоделировать риски бедности для отдельных районов страны. Те из них, где риски бедности самые высокие, на карте обозначены красным, самые низкие –голубым. Оказалось, что наибольший риск бедности отмечен в двух районах – Столинском и Кормянском. Недалеко от них ушли Минский, Малоритский, Лельчицкий, Наровлянский, Хойникский, Брагинский, Чечерский, Славгородский, Чериковский и Краснопольский районы. А вот наименьший риск бедности, по данным исследования, – в Щучинском, Зельвенском, Мядельском, Светлогорском, Гомельском и Оршанском районах.

Вместе с тем Глеб Шиманович подчеркивает, что не все районы, оказавшиеся в двух последних группах, сейчас сталкиваются с бедностью в реальности.

– Многие южные районы Брестской области, а также районы вокруг Минска обладают конкурентоспособной экономикой. Высокая же чувствительность данных районов к риску бедности предопределена высоким удельным весом детей в структуре населения, – объясняет эксперт. – Этот факт объединяет их с районами, пострадавшими от аварии на Чернобыльской АЭС. Одной из особенностей данных районов является высокая рождаемость, подкрепленная повышенными пособиями для семей, воспитывающих детей.

В результате, констатирует Глеб Шиманович, самыми уязвимыми к риску бедности оказались те районы, где экономические факторы наложились на демографические. И те районы, где уровень рождаемости высок, в результате каких-либо экономических шоков могут обеднеть.

– Увеличение числа детей предполагает, с одной стороны, рост коэффициента демографической нагрузки, а с другой – меньшую экономическую активность взрослых. Это подчеркивает ключевую роль социальной политики по поддержке семей с детьми в борьбе с бедностью в Беларуси, – комментирует Глеб Шиманович. – Семьи с детьми остаются в целом одной из наименее обеспеченных групп населения. Это связано со снижением экономической активности взрослых с появлением в семье детей, а существующая система льгот и пособий не ориентирована на замещение трудовых доходов семей, воспитывающих детей.

Анна Рыбчинская, TUT.BY