 В Белорусской сельхозакадемии завершен прием заявлений на поступление. Сейчас приемная комиссия обрабатывает поданные документы, однако уже ясно – вниманием молодых людей, желающих получить высшее образование, горецкий ВУЗ нынче обделен, как никогда.
Однако, начнем с тестирования. В этом году на базе БГСХА тесты сдавали 3266 человек. Еще 116 записавшихся на испытания не явились. В целом сдача прошла спокойно, лишь одной девушке во время испытания по истории Беларуси стало плохо, и ее увезла «скорая».
Сертификаты на право поступления в ВУЗ в этом году выдавались при наборе минимальных баллов от восьми (математика, физика), до восемнадцати (биология). Это из ста. Говорят, что задания были слишком уж сложными. Однако, на взгляд дилетанта, выпускник школы, получивший такую оценку (в моем понимании, если перевести на старую пятибалльную систему, то получается даже не единица – 0,8 – у нас и оценок таких-то не ставили!) Это что ж надо знать по математике, чтобы такое получить? Таблицу умножения где-то до трижды семь? Кстати, по-моему, не только знания, но и интеллектуальные способности абитуриентов с такими вот результатами в принципе не позволяют им учиться дальше. Не хватает элементарной соображалки. Не знаешь предмет – сыграй «в Спортлото». Благо, условия проведения тестов это позволяют. Практически гарантировано получишь больше «восьмерки» из ста.
Но это лирика.
Будни же показывают, что не все факультеты академии в этом году смогут заполнить даже бюджетные места. На платные людей, как правило, уже не хватает.
Исполняющий обязанности ректора Валерий Сергеев объясняет такую ситуацию, как он выразился, «игрой с баллами». Дескать, пострадали в БГСХА в этом году в основном биологические специальности, где минимальный балл оценки знаний оказался значительно выше, а абитуриенты, получившие хорошие оценки, предпочитают, как правило, более престижные ВУЗы.
Что до качественного состава претендентов, то и он во многом ожидает желать лучшего.
Из подавших заявления на поступление трое имеют сумму баллов (три сертификата ЦТ и средний балл аттестата, умноженный на 10) менее 90 баллов. Делим на 4 получаем – 22,5. Или, если перевести во все еще не забытую «пятибаллку» - двойку с плюсом.
Бедное высшее образование! Искрение соболезнования педагогам, которым придется работать в БГСХА с такими «кадрами». Ибо те трое не одиноки. Еще 8 претендентов на гордое звание студента имеют средний балл менее 101. Тех, у кого 101-110 набралось уже 25. Наиболее же распространенные категории нынешних абитуриентов имеют в активе (если это можно так называть) от 141 до 160 баллов. Таковых набралось 175 человек. С ними-то в основном и придется работать академическим преподавателям. Тоже не сахар. С достаточно же высокими (более 300 баллов) знаниями в этом году в академию поступает только ОДИН человек. А еще у одиннадцати сумма баллов от 271 до 300.
Увы, хочешь-не хочешь, но приходится признать, что нынешнее поколение молодых людей стало жертвой отношения к себе со стороны государства. Его бесконечные эксперименты над системой образования приводят не просто к снижению уровня знаний, а к появлению у многих апатии к этому важному фактору жизненного пути. Непонятные требования, невозможность реализовать себя после учебы (то же распределение, например), толкают одних к поискам возможностей для эмиграции, других – к «чарке и шкварке», дескать, и так проживу.
Нельзя назвать нормальной ситуацию и в самой академии. При всем уважении к усилиям нынешних руководителей БГСХА, оценку своей деятельности они (да и государство тоже) уже получили, исходя из уже упомянутых средних баллов. А те, видим, ох, как невысоки! Ну, куда это годно – старейший ВУЗ страны полгода без ректора! Да и находившийся на этой должности в последние годы господин Цыганов занимался, как известно, чем угодно (длительные загранпоездки, искоренение «вольнодумцев», посмевших пойти в оппозицию), только не повышением престижа руководимого им ВУЗа. Вот и результат.
Единственная надежда, которая сейчас есть у администрации БГСХА, это приток на платное отделение абитуриентов, не прошедших в другие ВУЗы. Не идеальный, конечно, но все-таки, выход.
Эдуард БРОКАРЕВ
|
Каментарыi